案例4:

法官耐心调解续亲情一一田某诉卢某某赡养纠纷案

核心价值：孝老爱亲、自由友善

一、基本案情

现已古稀之年的原告田某早年死了丈夫，没有留下子女。在70年代与同样丧妻的卢某结婚。彼时，卢某独自带着两个未成年的孩子，卢某某9岁、卢美(化名)2岁。田某和卢某共同将两个孩子抚养长大。5年前，卢某因病去世，田某在一年后又另嫁他人，直到最近田某的丈夫去世后，田某靠政府补贴和兄弟侄子的帮助度日，田某为此提起诉讼，请求法院判决继子卢某某每月支付赡养费1000元。因继女身患残疾且出嫁外省，故田某放弃要求继女承担责任。

二、裁判结果

本案在卢某某所在村小组开庭。开庭当天，法官邀请村干部参与做双方当事人工作，对卢某某晓之以理、动之以情地讲尽孝是中华民族的传统美德，要常怀感恩之心，常报养育之恩，即使田某某再嫁也是其合法权利，作为子女不能干涉老人的结婚自由，不能以老人再婚为借口而不赡养老人。同时，也向田某讲道理，要理解卢某某的难处，珍惜儿孙对自己的孝顺，好好安度晚年。经过法官和村干部的耐心调解和说服教育，卢某某最终同意每月给继母250元赡养费直至卢某某去世时止。

三、典型意义

赡养老人不仅是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。根据我国法律的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。卢某某未成年时由田某抚养、教育，已形成了教育抚养关系，卢某某也相应地对其有赡养义务。同时，卢某某不能因为田某选择再婚而拒绝赡养田某。

案例5:

赡养亲人，传承中华美德一一张某诉何某一等人赡养纠纷一案

核心价值：孝老爱亲、公正法治

一、基本案情

张某嫁给了何某(未办理结婚登记手续)，共同抚养6个子女，其中何某一、何某二、何某三、何某四为何某与原配所生。6个子女逐渐健康成长，张某还帮助6个子女建房并协助结婚的有关事宜。现由于张某与何某的感情破裂被法院依法解除婚姻关系，何某的亲生子女何某一、何某二、何某三、何某四据此将张某赶出家门，也不给任何赡养费及医疗费。张某年岁已高，没有生活能力及生活来源，遂向法院起诉，请求依法责令6个子女支付赡养费及医疗费。

二、裁判结果

法院认为张某对何某一、何某二、何某三、何某四虽有抚养事实，但属基于与何某的同居关系的帮扶行为，因与何某不具有法律认可的婚姻关系，故要求何某一、何某二、何某三、何某四支付赡养费及医疗费的诉讼请求没有法律依据，不予支持。何某五、何某六愿意每月负担1000元，予以支持并确认。根据权利义务相一致的法律原则及公序良俗，鉴于何某五、何某六愿意每月各负担1000元抚养费，张某已有生活保障，何某一、何某二、何某四基于张某对其抚养的事实，应给予适当的生活补助。何某三因系残疾人，不具有帮扶能力，可以不给予补助。根据张某对何某一、何某四、何某二抚养时间长短、帮扶程度的不同，酌定由何某一一次性补助2000元，何某四一次性补助3000元，何某二一次性补助4000元。

三、典型意义

继父母对继子女有抚养和教育的义务，继子女对继父母有赡养和扶助的义务。张某与何某不具有法律认可的婚姻关系，与何某同原配所生的4个子女不属法律规定的继母与继子女关系，4个子女不具备赡养的法定义务。但张某与他们长年共同生活，存在抚养教育和帮扶行为的事实，现因张某年事已高，生活困难，根据权利义务相一致的法律原则及公序良俗的要求，4个子女应给予张某适当的生活补助。老年人是社会的弱势群体，保障其合法权益是全社会的共同责任，也是弘扬社会主义核心价值观的体现。