根据2023年云南省省级、州级、市级食品安全抽任务和抽检计划要求，我局在我市辖区开展国家食品安全抽检。现将9批次不合格样品的风险控制及核查处置情况通告如下：

一、文山市美加蔬菜经营部经营的芹菜

（一）抽检基本情况。我局执法人员于2023年8月11日对文山市美加蔬菜经营部经营的芹菜（购进日期：2023年8月11）进行了国家食品安全抽样，经云南华测检测认证有限公司检验，镉(以Cd计)项目不符合GB 2762-2022《食品安全国家标准 食品中污染物限量》要求，检验结论为不合格。

（二）2023年9月11日，我局执法人员依法向文山市美加蔬菜经营部送达《检验报告》NO：A2230346952113015C，并开展了现场检查工作。经查，现场未见上述同批次的芹菜，因上述批芹菜已全部销完，我局执法人员无法对同批次的芹菜进行下架、封存、召回。当事人在规定时限内未申请复检，对检验结果无异议，我局对当事人依法进行立案调查，经查，当事人经营不符合食品安全标准的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项之规定。我局对当事人作出行政处罚。

（三）原因排查及企业整改情况。我局要求当事人立即排查造成产品抽检不合格原因并整改，经排查，当事人由于食品安全意识淡薄，在从事经营活动中未严格履行进货查验、索证索票义务，目前已全部整改完毕。

二、文山市溢品鲜水果店经营的香蕉

（一）抽检基本情况。我局执法人员于2023年8月21日对文山市溢品鲜水果店经营的香蕉（购进日期：2023年8月20日）进行了国家食品安全抽样，经昆明海关技术中心检验，吡虫啉项目不符合GB 2763-2021《食品安全国家标准 食品中农药最大残留限量》要求，检验结论为不合格。

（二）2023年9月16日，我局执法人员依法向文山市溢品鲜水果店送达《检验报告》NO：01JD202309481，并开展了现场检查工作。经查，现场未见上述同批次的香蕉，因上述批香蕉已全部销完，我局执法人员无法对同批次的香蕉进行下架、封存、召回。当事人在规定时限内未申请复检，对检验结果无异议，我局对当事人依法进行立案调查，经查，当事人经营不符合食品安全标准的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项的规定,依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条第一款的规定。我局对当事人作出不予行政处罚。

（三）原因排查及企业整改情况。我局要求当事人立即排查造成产品抽检不合格原因并整改，经排查，销售环节未发现导致产品不合格的原因。

三、文山市厨司掌农副产品经营部经营的方竹笋、百合干、干黄花菜

（一）抽检基本情况。我局执法人员于2023年9月1日对文山市厨司掌农副产品经营部经营的方竹笋（购进日期:2023年8月16日）、百合干（购进日期:2023年4月12日）、干黄花菜（购进日期:2023年8月16日）进行了国家食品安全抽样，经广州检验检测认证集团有限公司检验，方竹笋、百合干、干黄花菜二氧化硫残留量项目均不符合GB 2760-2014《食品安全国家标准 食品添加剂使用标准》要求，检验结论均为不合格。

（二）2023年9月22日，我局执法人员依法向文山市厨司掌农副产品经营部送达《检验报告》NO：食专2023-09-0516、№: 食专 2023-09-0515、№: 食专 2023-09-0602，并开展了现场检查工作。经查，现场未见上述同批次的方竹笋、百合干、干黄花菜，因上述批方竹笋、百合干、干黄花菜已全部销售完，我局执法人员无法对同批次的方竹笋、百合干、干黄花菜进行下架、封存、召回。当事人在规定时限内未申请复检，对检验结果无异议，我局对当事人依法进行立案调查，经查，当事人经营不符合食品安全标准的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项的规定,依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项、《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条第一款的规定。我局对当事人作出不予行政处罚。

（三）原因排查及企业整改情况。我局要求当事人立即排查造成产品抽检不合格原因并整改，经排查，销售环节未发现导致产品不合格的原因。

四、文山市成琼粮油店经营的干黄花菜

（一）抽检基本情况。我局执法人员于2023年8月31日对文山市成琼粮油店经营的干黄花菜（购进日期:2023年3月15日）进行了国家食品安全抽样，经广州检验检测认证集团有限公司检验，二氧化硫残留量项目不符合GB 2760-2014《食品安全国家标准 食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。

（二）2023年9月22日，我局执法人员依法向文山市成琼粮油店送达《检验报告》№:食专 2023-09-0513，并开展了现场检查工作。经查，现场未见上述同批次的干黄花菜，因上述批干黄花菜已全部销售完，我局执法人员无法对同批次的干黄花菜进行下架、封存、召回。当事人在规定时限内未申请复检，对检验结果无异议，我局对当事人依法进行立案调查，经查，当事人经营不符合食品安全标准的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项的规定,依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项、《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条第一款的规定。我局对当事人作出不予行政处罚。

（三）原因排查及企业整改情况。我局要求当事人立即排查造成产品抽检不合格原因并整改，经排查，销售环节未发现导致产品不合格的原因。

五、文山市梦园副食店加工经营的油条

（一）抽检基本情况。我局执法人员于2023年9月8日对文山市梦园副食店加工经营的油条（加工日期：2023年9月8日）进行了国家食品安全抽样，经云南华测检测认证有限公司检验，铝的残留量(干样品，以Al计)项目不符合GB 2760-2014《食品安全国家标准 食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。

（二）2023年9月22日，我局执法人员依法向文山市梦园副食店送达《检验报告》№: A2230354737137002C，并开展了现场检查工作。经查，现场未见上述同批次的油条，因上述批油条已全部销完，我局执法人员无法对同批次的油条进行下架、封存、召回。当事人在规定时限内未申请复检，对检验结果无异议，我局对当事人依法进行立案调查，经查，当事人经营不符合食品安全标准的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项的规定,依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项、《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条第一款的规定。我局对当事人作出不予行政处罚。

（三）原因排查及企业整改情况。我局要求当事人立即排查造成产品抽检不合格原因并整改，经排查，当事人由于食品安全意识淡薄，在从事生产经营活动中未严格按照标准要求超限量使用食品添加剂，目前已全部整改完毕。

六、文山市佳行蔬菜经营部经营的茄子

（一）抽检基本情况。文山州市场监督管理局执法人员于2023年9月25日对山市佳行蔬菜经营部经营的茄子（购进日期：2023年9月25日）进行了国家食品安全抽样，经云南华测检测认证有限公司检验，镉(以Cd计)项目不符合GB 2762-2022《食品安全国家标准 食品中污染物限量》要求，检验结论为不合格。

（二）2023年10月24日，我局执法人员依法向文山市佳行蔬菜经营部送达《检验报告》№:A2230505170101012C，并开展了现场检查工作。经查，现场未见上述同批次的茄子，因上述批茄子已全部销完，我局执法人员无法对同批次的茄子进行下架、封存、召回。当事人在规定时限内未申请复检，对检验结果无异议，我局对当事人依法进行立案调查，经查，当事人经营不符合食品安全标准的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项之规定。我局对当事人作出行政处罚。

（三）原因排查及企业整改情况。我局要求当事人立即排查造成产品抽检不合格原因并整改，经排查，当事人由于食品安全意识淡薄，在从事经营活动中未严格履行进货查验、索证索票义务，目前已全部整改完毕。

七、文山市高凤蔬菜经营部经营的豇豆

（一）抽检基本情况。文山州市场监督管理局执法人员于2023年9月25日对文山市高凤蔬菜经营部经营的豇豆（购进日期：2023年9月25日）进行了国家食品安全抽样，经云南华测检测认证有限公司检验，镉(以Cd计)项目不符合GB 2762-2022《食品安全国家标准 食品中污染物限量》要求，检验结论为不合格。

（二）2023年10月24日，我局执法人员依法向文山市高凤蔬菜经营部送达《检验报告》№: A2230505170101025C，并开展了现场检查工作。经查，现场未见上述同批次的豇豆，因上述批豇豆已全部销完，我局执法人员无法对同批次的豇豆进行下架、封存、召回。当事人在规定时限内未申请复检，对检验结果无异议，我局对当事人依法进行立案调查，经查，当事人经营不符合食品安全标准的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项之规定。我局对当事人作出行政处罚。

（三）原因排查及企业整改情况。我局要求当事人立即排查造成产品抽检不合格原因并整改，经排查，当事人由于食品安全意识淡薄，在从事经营活动中未严格履行进货查验、索证索票义务，目前已全部整改完毕。

文山市市场监督管理局       

2023年12月15日